4. Maar hoe zit het met echte ruimdenkendheid?
Laten wij proberen het vast te pinnen.
Bedenk dit eerst: ruimdenkendheid is alleen relevant als wij geconfronteerd worden met geloofsuitingen of denkbeelden van andere mensen, vooral als die geloofsuitingen of denkbeelden in conflict zijn met die van ons. Ruimdenkendheid is dus in essentie geen kwestie wanneer U reeds in overeenstemming bent met iemand.
- Wat is dan “ruimdenkendheid”?
Het begint met het oprecht besef, dat u niet alles weet; dat U verkeerd was en nog steeds verkeerd bent; dat U iets over het hoofd heeft gezien. Feitelijk bent U op dit moment verkeerd over iets, waarvan U dacht het nauwkeurig te hebben vastgesteld.
Denkt U er aan, er zijn dingen, die U niet weet. Heel veel dingen. Nog erger, U weet niet, wat U niet weet. Of zoals Robert Frost het zegt, “wij allen gaan voort met onvoldoende kennis”.
Oprecht “ruimdenkend” zijn betekent: bereidwillig zijn om eerlijk nieuwe en verschillende denkbeelden te overwegen of te bekijken – zelfs als die mogelijk tegengesteld zijn aan Uw vastgesteld geloof – als het voorgelegd wordt met betrouwbaar bewijs.
Het betekent om bereid te zijn fouten te erkennen als bewijs wordt voorgelegd, dat U verkeerd zou kunnen zijn. Iets gepassioneerd geloven is een mooi ding. Als U echter aanneemt, dat Uw geloof onaantastbaar is, creëert U een denkrichting waar geen nieuwe waarheid kan aanslaan.
Wordt vervolgd met: 5. Maar laten wij ruimdenkendheid een beetje duidelijker stellen.